Geachte voorzitter,

Namens de fractie van PvdA-GroenLinks willen wij onze steun uitspreken voor de actualisatie van de Zeeuwse Omgevingsvisie 2024. Wij waarderen de inspanningen die zijn geleverd om de visie te actualiseren en aan te passen aan de huidige en toekomstige uitdagingen.

Wij kunnen de nadruk op duurzaamheid, milieubescherming en de verbetering van de luchtkwaliteit in de Zeeuwse Omgevingsverordening 2024 sterk onderschrijven. Hoewel PvdA-GroenLinks in onze geïndustrialiseerde omgeving liever zou uitgaan van de waarden van de Wereldgezondheidsorganisatie voor luchtkwaliteit.

Zoals aangegeven in de commissie, zagen wij op andere vlakken ook nog ruimte voor aanpassing. Wij waren dan ook zeer geïnteresseerd in de aangekondigde moties en amendementen van de SGP.

De motie Doorbraak Huisvesting Arbeidsmigranten dienen wij mede in omdat deze specifiek ingaat op het verbeteren van de huisvesting voor arbeidsmigranten in Zeeland. Lokale en landelijke voorbeelden zullen hierbij goed helpen. 

Wij gaan ervan uit dat de SGP, net als wij, niet denken aan industriële omgevingen als locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten en dat deze voldoet aan de Nederlandse regelgeving.

Ook het amendement Vervoer Gevaarlijke Stoffen voor de Omgevingsvisie onderschrijven wij. Dit amendement zet in op het minimaliseren van het vervoer van gevaarlijke stoffen door bewoonde gebieden en bevordert alternatieven zoals buisleidingen en vervoer over water, wat de veiligheid en leefbaarheid in onze provincie ten goede komt. Wij denken als PvdA-GroenLinks na over een aanvullende motie op het vervoer van gevaarlijke stoffen in de toekomst.

Het amendement over de Lintbebouwing onderschrijven wij eveneens. Dit amendement maakt het mogelijk om kleine initiatieven aan de rand van kernen te realiseren door het bouwen van drie woningen in een bebouwingslint. Dit biedt meer flexibiliteit en ondersteunt de ontwikkeling van kleinschalige woningbouwprojecten.

Wij hebben echter een vraag aan de SGP over het Amendement Omgevingsverordening Mogelijkheden Buiten Stedelijk Gebied. Wij vinden de invulling van de term "sociaal-maatschappelijke of sociaal-medische situatie" te vrijblijvend. Wat hebben zij precies voor ogen met deze invulling? Wij willen graag meer duidelijkheid om te waarborgen dat de criteria concreet en toepasbaar zijn.

Dan als laatste nog over de motie CDA / BBB over Wie het kleine niet eert: kansen voor lokale bedrijventerreinen. Klinkt sympathiek, maar het lijkt ons niet het moment om deze in te dienen. Ik denk dat Gedeputeerde Staten het met ons eens zal zijn. 

De werkwijze rondom de actualisatie is dat we in het voorjaar punten aanbrengen voor de A- en B lijst, zodat we zowel het ambtelijk apparaat en onszelf goed in staat stellen om gedegen het onderwerp te behandelen. Dat lijkt nu niet te gebeuren. We horen dan ook graag hoe anderen hier in staan. Het onderwerp is te belangrijk om nu even snel te agenderen.

Dank u wel.