GS hebben een extra Statenvergadering aangekondigd over Thermphos waarbij geheimhouding wordt voorgesteld. De vergadering staat gepland op maandag 16 juni om 16:00 uur. De uitnodiging geeft Leen Harpe te denken, lees:

[N.B. In de bijlage het vonnis van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant over het kort geding inzake Thermphos]

De uitnodiging voor a.s. maandag geeft mij te denken. Binnen drie dagen moet er kennelijk besloten worden over iets zeer ingrijpends. Echter ik kan het niet (geheel) doorgronden. Er over praten met adviseurs van binnen de provincie kan nu niet en met iemand anders mag ik er niet over praten. Het is geheim en indien de Staten daar maandag toe besluiten, mag ik er zelfs voorlopig met niemand over praten. Echter u en ik zijn dan wel verantwoordelijk voor iets dat met onvoldoende voorkennis is besloten. Een commissievergadering is voor dit zwaarwegende voorstel zelfs niet mogelijk.

Vraag is echter of de Staten hier wel (alleen) over kunnen c.q. mogen besluiten. Hebben wij onze bevoegdheden in deze niet overgedragen aan de ‘Gemeenschappelijke regeling tot instandhouding van de publieke rechtspersoon Zeeland Seaports’ (GR)? Zo ja, dan zijn hier met de provincie Zeeland ook de gemeenten Terneuzen, Borsele en Vlissingen bij betrokken en voor verantwoordelijk. Uit de opmerkingen van de minister van EZ maak ik op, dat ZSP in deze verantwoordelijkheid draagt (zie de bijlage). De conclusie zou hier op voorhand uit getrokken kunnen worden dat, zouden de Staten dit besluit alleen al mogen nemen (quod non), zij dat in elk geval in gezamenlijkheid moeten doen met de andere deelnemers van de GR.

Omdat dit formeel niet kan is het aan de GR hierover een besluit in primo te nemen. De Staten (en de andere deelnemende gemeenten) kunnen zich daar vervolgens over uitspreken.

Deze en andere (art. 44) vragen dienen, alvorens ook maar iets te besluiten, in een aparte openbare commissievergadering te worden besproken. De juridische onderbouwing van welk voorstel dan ook dient volstrekt helder te zijn. Tot op heden wordt dat node gemist.

Vraag blijft waarom het college zo hecht aan geheimhouding? Immers uit het zesde openbare verslag in het faillissement van Thermphos blijkt dat er op hoofdlijnen overeenstemming is bereikt over een regeling. Dat zo zijnde kan de vraag worden gesteld, wat dan zo geheim moet zijn? Ik zou het niet weten. De eventuele ‘kapers op de kust’ lijken mij niet onwetend.

Conclusie:

  • In zijn algemeenheid is er een groot gebrek aan m.n. juridische informatie.
  • Deze kan binnen drie dagen Nb onder geheimhouding niet worden verkregen.
  • De provincie is niet het bevoegde gezag maar het algemeen bestuur van de GR.
  • Hierover moeten de Staten (en raden van de GR) in commissieverband worden geïnformeerd.
  • Mede gelet op het zesde openbare verslag in het faillissement is er voor zover mij bekend geen enkele reden om geheimhouding te bevorderen.
  • Er kan maandag geen besluit worden genomen.

Met vr. groet,

Leen Harpe

Fractievoorzitter GroenLinks Statenfractie | Provincie Zeeland

06 360 933 78 | weblog: http://www.zeelandnet.nl/weblog/groenleen/

........................................................................................................................................

In de media:

PZC: Vergadering Provinciale Staten over terrein Thermphos

Omroep Zeeland: Openbaar of besloten vergadering PS?