Voorzitter, 

Jaarlijks terugkerende Statenvoorstellen aan het eind van een kalenderjaar – zoals die met de nieuwe provinciale legestarieven voor het komende jaar – zijn vaak een hamerstuk. 

Toch vindt de fractie van PvdA-GroenLinks het verstandig daar dit keer wat over te zeggen. Niet over het uitgangspunt: de opbrengsten vanuit de diverse leges zouden in zijn geheel kostendekkend moeten zijn. Kleine aanvragen zijn dat nooit, grote brengen vaak juist meer op dan ze feitelijk kosten. Nooit een probleem. Noch voor de aanvragers, noch voor ons als provincie. 

In de commissievergadering bestuur van 28 november jl. bleek dat de opbrengsten uit de leges over 2024 en 2025 fors hoger waren dan de kosten. Mede omdat er meerdere grote aanvragen waren. Aangezien het nooit zeker is of die grote er komen ligt is er nu een voorstel de tarieven voor de kleine en middelgrote te verhogen. Van een beetje tot vrij veel. En die van de grote te verlagen. 

Dat leek onze fractie tijdens die commissievergadering niet de juiste insteek. Waarom de burger en kleine onderneming zwaarder belasten en de grote ontzien? Kunnen we dan als PS niet beter eenmalig het risico lopen dat er bijgepast zou moeten worden vanuit algemene middelen mocht er onverhoopt geen grote aanvraag komen? Navraag bij onze ambtenaren leerde echter dat de vork toch anders in de steel zit. Daar waar wij ons zorgen over maakten gaat het om allemaal aanvragen die thuishoren bij de gemeenten.

In dit voorstel gaat het alleen om de grotere bedrijven die onder de provincie vallen. Ook zij die onder de DCMR vallen dienen hun bouwaanvragen via de RUD – lees provincie – te laten verlopen. Of het nu kleine of grote aanvragen zijn, het gaat dus altijd om dezelfde groep. Daarom wil onze fractie instemmen met de voorliggende tabel met nieuwe tarieven. Om te voorkomen dat we elk jaar hierover discussiëren, wel met 1 dringend verzoek, eigenlijk een voorwaarde. 

Kan GS voordat de nieuwe Statenperiode ingaat zorgen voor een overzicht van de laatste 5 jaar van alle aanvragen en opbrengsten, klein middel en groot, opdat dan vanaf de nieuwe periode met een soort gemiddelde over die 5 jaar gerekend kan worden? M.a.w. het ene jaar ontvangen we wellicht iets te veel, het andere te weinig maar per saldo is het dan kostendekkend. De nieuwe Staten stelt die nieuwe tabel dan vast. 

Wij zijn benieuwd naar de reactie van GS op dit voorstel. Inclusief die van andere partijen