Staatssecretaris Henk Bleker stuurde op 20 april 2011 een brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer en doet daarin enkele treffende uitspraken. Het betreft onder andere een reactie op een motie van Provinciale Staten van Zeeland over de natuurdoelen / herstel in de Zeeuwse Delta. GroenLinks stelt vragen.
De vragen Leen Harpe:
- Er vanuit gaande dat u in het bezit bent van de brief, waarom is deze niet ter kennis gebracht van de commissie Ruimte, Ecologie en Water c.q. Provinciale Staten?
- Bent u het eens met de opvatting van de Stas dat “de Vogel- en Habitatrichtlijn doelen per Natura-2000 gebied stelt, omdat elk gebied zijn unieke bijdrage levert aan het waarborgen van de biodiversiteit”?
- De Stas stelt over het Hedwigedossier: “internationale verplichtingen zijn daarbij uitgangspunt” en voorts: “Nederland houdt zich aan de afspraken (lees Verdragen met Vlaanderen) van de natuurherstelopgave? Wat is uw oordeel over deze stellingname?
- Hoe beoordeelt u de brief van de Stas in relatie tot het gestelde in het collegeprogramma onder “Ontpoldering en Hedwigepolder” (*) ? Is er enige discrepantie tussen beide documenten?
- Kunt u toezeggen dat het advies van de hoogleraren Backes en Bastmeijer zo spoedig mogelijk ter beschikking komt van de Staten?
(*)Het college is tegenstander van ontpoldering voor uitsluitend natuurdoeleinden. We staan niet afwijzend tegenover binnendijkse functieverandering, waarmee economisch rendement behaald en behouden kan worden. Het college zet in op een alternatief voor ontpoldering van de Hedwigepolder, waarbij het zoekgebied ruimer mag zijn dan het Westerschelde-estuarium.