Voorzitter,

Bij de behandeling in de commissie of de provincie Zeeland aandeelhouder van Stedin zou moeten worden worstelde de fractie van PvdA-GroenLinks met een drietal vragen. Hoe zit het met de risico’s? Zijn de publieke belangen wel goed verzekerd? En hoe zit het met de zeggenschap?

Onder de aanvraag blijken inderdaad enkele risico’s schuil te gaan, te weten op de hoofdsom en op het rendement. De autoriteit Consument & Markt kijkt scherp toe en constateert dat het eerste risico beperkt is. Het rendementsrisico blijft. Gezien de noodzakelijke investeringen van Stedin aan de infrastructuur valt er de eerste 10 jaar nauwelijks of geen dividend te verwachten, maar vanwege de renteontwikkeling is de verwachting dat dit gemis opgevangen kan worden waardoor er geen gat valt in de begroting.

Dit geldt ook wanneer we voldoen aan de gevraagde kapitaalstorting van 5 miljoen euro. Daarvoor hoeft de provincie niet te lenen. Aangezien het gaat om een publiek belang heeft de fractie van PvdA-GroenLinks gekeken of die belangen goed verankerd zijn. Dat is in onze ogen het geval aangezien veiligheid, leveringszekerheid, betaalbaarheid en de bijdrage aan de energietransitie voorop staan. De fractie van PvdA-GroenLinks onderschrijft de noodzaak tot versnelling van de energietransitie in deze gezien alleen al de grote problemen op de netwerkcongestie in Zeeland.

Een aandeelhouderschap lijkt dus verantwoord vanuit de risico’s en het publiek belang gezien. Overigens vindt onze fractie het wel vreemd dat het rapport van Sanders pas vlak voor de behandeling met ons is gedeeld. Dat had eerder gekund en gemoeten

GS reageert door te stellen dat dit voor hen slechts als onderbouwing bedoeld was en er niet meer toe deed op het moment dat er enige veranderingen optraden waardoor het rapport er voor PS niet meer toe zou doen. Namens PvdA-GroenLinks en andere fracties heeft onze fractie er – samen met anderen – op aangedrongen alles toch te delen; PS bepaalt daarna zelf dan wat wel of niet relevant is. GS erkende dit (mondjesmaat) en zal dit zo gaan doen.

Als fractie vinden wij het eveneens van belang dat je wel wat te zeggen moet hebben als aandeelhouder. Dan is het o.i. altijd beter aan tafel te zitten met 1 zetel voor heel Zeeland dan dat we maar lijdzaam af moeten wachten wanneer en waar Stedin wat wel of niet gaat doen. Op grond van de geografische belangen heeft Stedin toegezegd dat onze provincie die zetel krijgt. Op verzoek herhaalde GS deze toezegging voor iedereen in het openbaar.

De fractie van PvdA-GroenLinks bracht in de commissie een 3-tal wensen naar voren:

  • De medezeggenschap in de aandeelhoudersvergadering dient verzekerd te zijn
  • De ontwikkeling en investeringen van Stedin moeten in de pas blijven lopen met die van de Zeeuwse energiesystemen en
  • Alle Zeeuwse gemeenten zouden deel moeten nemen als aandeelhouder Stedin

In de nu voorliggende brief van PS met wensen en bedenkingen aan GS vinden we deze inbreng terug. PvdA-GroenLinks ondersteunt de overige 2 wensen. Daarom resteren er nog slechts een paar vragen voorzitter: Hoe worden we als PS meegenomen in het vervolg? En op welke manier kunnen we in de toekomst invloed uitoefenen richting onze vertegenwoordiger straks in de AHC?  

De reactie vanuit GS was dat dit zal gaan zoals altijd: dus bij de desbetreffende (vooraankondigingen) van de begrotingen en jaarrekeningen a la afspraken verbonden partij.

Uiteindelijk heeft de fractie van PvdA-GroenLinks ingestemd met de wensen in deze voor GS.