Tijdens de Statenvergadering van 7 oktober sprak Maaike Walraven namens de fractie over de Omgevingsverordening.
Voorzitter,
Met de Omgevingsverordening Zeeland is actuele regelgeving voor de fysieke leefomgeving geregeld en voldoet de provincie aan de Omgevingswet. De Omgevingswet is echter, na jaren van wachten, nog niet wettelijk van kracht! Tegelijkertijd is dit wel een einde van een langdurig proces van visievorming, wensen en bedenkingen, een antwoordnota en dit allemaal via befaamde netwerksturing! Onze dank voor alle inzet van iedereen, maar in het bijzonder de ambtenaren, die met geduld en uithoudingsvermogen de vaart erin wisten te houden de afgelopen drie jaar.
Vandaag stelt u ons ook voor om een besluit te nemen over de onderdelen Nautisch Beheer Zeeland en het Delegatiebesluit.
De fractie GroenLinks vindt het delegatiebesluit een belangrijk document dat niet met een hamertik kan worden afgedaan. Het is een wezenlijk ander onderdeel dan de Verordening, omdat het zeggenschap van PS delegeert aan GS en daarmee geeft PS ‘haar zeggenschap’ uit handen. Zijn we ons daar voldoende van bewust? We hebben de tijd voor om hier nog eens goed notie van te nemen! We steunen daarom het amendement van PvdD en we zijn ook mede-indiener van de amendementen van CU.
Over de Omgevingsverordening Zeeland is al het nodige gezegd onlangs in de commissie SO. Ik wil ons amendement toelichten. Het artikel 5.12 waar het ons specifiek om gaat is het gevolg van de afspraken uit de Zeeuwse Kustvisie en het convenant in de periode 2016. Wij menen dat het nu tijd is voor aanscherping van dit artikel 5.12 en beseffen ook dat dit in 2016-2017 in gezamenlijkheid tot stand is gekomen. Toch trekken we nu een streep, voor ons is de kust een gouden streep. De kustzone heeft o.i. voldoende strandpaviljoens en te weinig broedgelegenheid voor strandvogels! Laten we zorgvuldig zijn met de kustzone. Tot waar reikt kustzone in het binnenland eigenlijk? Zorg is er ook over de instandhouding van de Groene Zeeuwse Topkwaliteit gebieden. De druk van nieuwe toeristische initiatieven is onverminderd groot. Wij menen dat de balans nu niet op orde is in de kustzone. Daarom willen we terug naar de uitgangspunten van de kustvisie en stellen natuur en landschapswaarden op 1.
Ons voorstel om bij zowel 5.12 zowel bij lid 1 en lid 2 , een zin toe te voegen.
Artikel 5.12 bij lid 1. Is dan als volgt: ……. bij het omgevingsplan wordt aangetoond dat de beoogde ontwikkeling een kwaliteitsimpuls is voor de natuur- en de landschapswaarden in het gebied en dat voldaan wordt …. etc.
En bij Artikel 5.12,lid 2: …..wordt in de motivering bij het omgevingsplan ook aangetoond dat de beoogde ontwikkeling een kwaliteitsimpuls is voor de natuur -en de landschapswaarden in het gebied en dat voldaan wordt…. etc.
Het amendement wordt mede ingediend door D66 en de PVDA.
Het amendement is niet aangenomen (zie bijlage).
En een ander belangrijk thema in deze verordening, vinden wij, is ‘de witte raaf , het vliegveld Midden- Zeeland. We menen dat de ontwikkeling van het vliegveld een forse uitstraling heeft op de fysieke omgeving. Wij verzoeken daarom GS via een motie om een onderzoek te starten naar toekomstige ontwikkelingen van Vliegveld Midden-Zeeland en de resultaten van dit onderzoek te delen na overleg met betrokken partijen (zie de motie) waaronder PS zodat het streefbeeld, na consultatie, kan worden opgenomen in de eerstvolgende aanpassing van de Omgevingsverordening. Deze motie wordt mede ingediend door de PVDA -SP en D66
De motie is niet aangenomen (zie bijlage).
Overigens zijn er nog enkele artikelen /onderwerpen uit de verordening die enige aanpassing behoeven.
- Wij zijn mede- indiener van drie amendementen van de fractie SP ;
- Centraal bedrijfsmatige exploitatie ;
- Recreatie en activiteiten op stranden ;
- Geen nieuwe ontwikkelingen bij het Veerse Meer
En mede indiener van 2 amendementen van PvdD:
- artikel 2.82 Verbod opslagtank , tankinstallatie, stookinstallatie koelinstallatie oplosmiddeleninstallatie
- artikel 2.103 vergunning Vuurwerk gebruik in stiltegebieden
En mede- indiener van het amendement van D66. Het voorstel voor de gewijzigde tekst van artikel 5.24. Intensieve Veehouderij, lid 5-6-7.