Daarvoor waren in eerdere vergaderingen al de nodige wensen aangereikt. Om van het verleden te kunnen leren lijkt het GroenLinks daarnaast handig te weten wat nu goed gaat. En waar verbeteringen gewenst zijn voor de milieudienst, die moet zorgen voor de uitvoering van al die taken. Daar vond de meerderheid vrijdag 6 november 2020 niet nodig. Sterker nog: de eerder geuite wensen werden vager en vager. Reden voor GroenLinks om tegen de zo voorgestelde manier van samenwerken te stemmen. Zie hier de volledige bijdrage van Gerwi Temmink namens de fractie van GroenLinks.
Voorzitter,
“We maken er werk van. Van de samenwerking wel te verstaan.” Een verkenner zou moeten onderzoeken of samenwerking tussen GGD, VRZ en de RUD kan leiden tot de gewenste robuuste Zeeuwse omgevingsdienst.
Voorzitter, GroenLinks is groot voorstander is van een gezond, schoon en veilig Zeeland. Telkens pleiten we daarbij voor een omgevingsdienst die berekend is op haar toekomstige taken. De fractie van GroenLinks kan zich daarom vinden in de 6 aandachtspunten die de verkenner meekrijgt en de aanvullende wensen daarop vanuit PS. Daarbij hebben we nog een paar vragen en een voorstel tot aanscherping. De vragen:
- Als PS hebben we momenteel niets te zeggen over de GGD en de VRZ. Over de RUD wel. Kan GS toezeggen dat PS, bij een eventuele vorm van samenwerken, sowieso de ruimte krijgen om hun volksvertegenwoordigende, kaderstellende en controlerende taken te kunnen blijven uitoefenen?
Reactie GS: ja, maar dan naar alle waarschijnlijkheid wel op een manier zoals die geregeld is voor een GR (gemeenschappelijke regeling).
- Als 6e aandachtspunt staat dat landelijke ontwikkelingen worden gevolgd. Landelijke en regionale partners hebben deze week een conceptstrategie ter inzage gelegd voor het vergunnings-, toezichts- en handhavingsbeleid in Zeeland. Vast te stellen in het voorjaar van 2021. Wordt dit het kader voor die nieuwe omgevingsdienst? Hoe kan GS dit plaatsen in het samen op zoek gaan naar een nieuwe visie op een toekomstbestendige RUD? Hebben PS hier nog wel invloed op dan?
Reactie GS: ja, het klopt dat we deze week een besluit genomen hebben samen met onze partners als rijk, RWS, waterschap, Zeeuwse gemeenten, GGD en VRZ om die conceptstrategie ter inzage te leggen opdat die in het voorjaar vastgesteld kan worden. Te zien als basis waarop de nieuwe omgevingsdienst gebouwd kan worden. En ja, daarop houdt PS dus invloed.
Voorzitter, de fractie van GroenLinks is niet bij voorbaat overtuigd dat dit alles leidt tot de gewenste dienst. We zullen een en ander kritisch blijven volgen. En hebben voor nu nog 1 suggestie, inhakend op het gegeven zoals GS dat ook beschrijft in haar brief, nl. dat we lessen kunnen trekken uit het verleden. Wil je echt leren van het verleden dan vindt GroenLinks dat je de verkenner niet alleen kunt vragen het ontstaan van de huidige situatie weer te geven. Veel belangrijker lijkt het ons die huidige situatie ook te beschrijven: wat gaat goed en waar zijn verbeteringen gewenst met het oog op het functioneren van de RUD? Dit is de strekking van het amendement dat ik hierbij indien.
De gedeputeerde gaf aan dit anders te zien: juist van de totstandkoming van de RUD destijds, met name ook de rol van de gemeenten, zou meer te leren zijn dan wat er thans gebeurt. Hij acht(te) een evaluatie van de huidige werkwijze van de RUD daarom niet noodzakelijk. Daarna reageerden enkele coalitiepartijen in de tweede termijn met een in de ogen van GroenLinks gekunsteld amendement. Neerkomend op dat de wensen opgehaald vanuit de commissie niet correct zouden zijn weergegeven in de bij de stukken zittende concepten. Dat amendement werd aangenomen zonder onze steun. Reden dus om als GroenLinks uiteindelijk tegen dit voorstel te stemmen.