Op 7 augustus jl. zond VTM een reportage uit waaruit bleek dat kerncentrale Doel 3 per 3 juli jl. is stilgelegd vanwege mogelijke scheurtjes in het reactorvat. Exploitant Electrabel zei dat er geen gevaar was, maar FANC, het agentschap dat nucleaire controles uitvoert, heeft extra onderzoek aangevraagd. Uit voorzorg werd de reactor in Doel gesloten. GroenLinks stelde op 8 augustus vragen aan GS, die in de antwoorden hoofdzakelijk verwijzen naar de antwoorden van het ministerie van EL&I op vragen van TK-lid Liesbeth van Tongeren van GroenLinks (zie de bijlage). Van GS hoeft Doel 3 niet gesloten te blijven.

Toelichting

Op 7 augustus jl. zond Het Nieuws van de Vlaamse zender VTM een reportage uit waaruit blijkt dat kerncentrale Doel 3 per 3 juli jl. is stilgelegd vanwege mogelijke scheurtjes in het reactorvat. Exploitant Electrabel zegt dat er geen gevaar is. Maar het FANC, het agentschap dat nucleaire controles uitvoert, heeft extra onderzoek aangevraagd. Het agentschap heeft uit voorzorg de reactor in Doel laten sluiten.

Doel 1 en 2 zijn in gebruik genomen in 1975, Doel 3 in 1982 en Doel 4 in 1985. In een straal van 75km wonen 9 miljoen mensen. Borssele werd in 1973 in gebruik genomen. Het is aannemelijk dat Doel 1 en Doel 2 zich (door hun hogere leeftijd) in een slechtere conditie bevinden dan Doel 3. Daarbij heeft met name Doel 2 vaker problemen gekend. De kerncentrales Doel worden geëxploiteerd door Electrabel. Deze zelfde maatschappij exploiteert ook kerncentrale Tihange, waar La Libre veiligheidsproblemen signaleerde. Reden voor GroenLinks u de volgende vragen voor te leggen.



Vragen (in bijlage de antwoorden)

  1. Zijn GS / CdK en / of de veiligheidsregio over de problemen in Doel direct geïnformeerd en wat heeft u met die informatie gedaan?
  2. Zo nee: waarom niet?
  3. Welke eventuele afspraken over informatieverstrekking bestaan er tussen België/Vlaanderen en Nederland/Zeeland?
  4. Is er uwerzijds contact opgenomen / geweest met het betreffende ministerie (EL&I) en met welk resultaat?
  5. Kunt u bevestigen dat er fouten zijn gemaakt bij het walsen van het staal door de Nederlandse leverancier Rotterdam Drydocks die dezelfde diensten heeft geleverd voor 21 reactoren in de wereld - waaronder Borssele(!)?
  6. De Belgische toezichthouder heeft kennelijk twijfels over de deugdelijkheid (na tientallen jaren) van Doel 3. Kunt u die twijfels bevestigen en welke uitstraling heeft dat naar de KC Borssele waar mogelijk een zelfde ‘walsproduct’ is gebruikt?
  7. Is het gelet op de ernst van de situatie bij Doel 3 niet noodzakelijk de KC Borssele direct uit bedrijf te nemen, hangende nader onderzoek bij alle 21 reactoren?
  8. Bent u, gelet op de grote risico’s voor de omgeving, voornemens bij het bevoegd gezag om sluiting van Doel 3 c.a. te bepleiten?
  9. Wat is uw oordeel over de ‘geruststellende mededeling’ van de exploitant dat er geen gevaar is?
  10. Behoort een dergelijke mededeling (helaas) niet tot de categorie standaard antwoorden bij incidenten met kerncentrales?

____________________________________

In de media:

Kernreactor in Doel gescheurd? (met video: http://www.deredactie.be/permalink/1.1395613)

7 aug.

PZC: Reactor centrale Doel stilgelegd

8 aug.

Omroep Zeeland: Reactor kencentrale Doel blijft voorlopig dicht

Groen.be: Scheurtjes reactorvat Doel 3 zeer ernstig

NU.nl: Verhagen wil informatie over problemen kernreactor

10 aug.

PZC: Doel 3 komt mogelijk nooit meer in bedrijf

DeMorgen.be Belgische nucleaire controle faalt

5 september:

PZC: Doel 3 hoeft niet dicht

 

Downloads
stilleggen KC Doel 3.pdf